Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:
» School in Indonesië stort in: één dode en tientallen gewonden
» Madagaskar: regering ontbonden na bloedig neergeslagen protesten
Kranten oordelen verschillend over de haalbaarheid ervan
Donald Trump presenteerde maandag in het Witte Huis ‘zijn staakt-het-vurenplan als een historische overeenkomst om de vrede te herstellen’ in het Midden-Oosten, ‘maar in werkelijkheid is het vooral een ultimatum aan Hamas’, aldus The New York Times.
De routekaart die de Amerikaanse president op maandag 29 september bekendmaakte – in aanwezigheid van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, die deze onder voorwaarden heeft aanvaard – voorziet in een onmiddellijke stopzetting van de oorlog in Gaza, gevolgd door een gefaseerde terugtrekking van de Israëlische troepen en de vrijlating van de gijzelaars binnen 72 uur na het akkoord van Israël. Zodra de gijzelaars zijn vrijgelaten, zou Israël volgens het Amerikaanse plan 1700 Gazanen vrijlaten die na de aanval van 7 oktober gevangen zijn genomen, evenals 250 Palestijnen die tot levenslange gevangenisstraf zijn veroordeeld.
Het Palestijnse gebied zou worden bestuurd door een tijdelijke ‘technocratische en apolitieke’ autoriteit die de lopende zaken zou regelen, waarvan Hamas zou worden uitgesloten. Leden van de Palestijnse islamitische groepering die hun wapens inleveren en een ‘vreedzame co-existentie’ met Israël aanvaarden, zouden ‘amnestie’ krijgen. Degenen die Gaza willen verlaten, krijgen een ‘beschermd doorgangsrecht naar de landen van bestemming’. Diplomatieke bronnen hebben aan Al-Jazeera bevestigd dat Hamas het vredesplan momenteel bestudeert.
Volgens The New York Times is het echter ‘allesbehalve zeker’ dat de Palestijnse groepering zal ‘toegeven aan de eisen’ van de Amerikanen en Israëli’s. Het door Trump gepresenteerde Amerikaanse plan ‘bevat bepalingen die Hamas [in het verleden] publiekelijk heeft verworpen, zoals het opgeven van de macht en ontwapening’, aldus het dagblad.
Haaretz schrijft echter dat de vrijlating van de Palestijnse gevangenen Hamas over de streep zou kunnen trekken. ‘Als Hamas dit akkoord verwerpt, krijgen ze misschien nooit meer een kans om deze 250 gevangenen vrij te laten, van wie velen al jaren achter de tralies zitten. Alleen al dat feit zou hen kunnen overtuigen om het akkoord uiteindelijk toch te aanvaarden, ondanks de andere tekortkomingen ervan.’
